PCU ratificó denuncia contra Gavazzo por apología de la tortura

  • Publicado en Partido

Mariana Arias

El PCU fue convocado por la justicia para ratificar y ampliar la denuncia presentada el 8 de mayo contra el terrorista de Estado, José Nino Gavazzo, por apología de la tortura.

El martes concurrieron a la Fiscalía de la Costa, en Canelones, zona donde Gavazzo cumple prisión domiciliaria, el senador y secretario general del PCU, Juan Castillo y el diputado, Gerardo Núñez.

En los últimos días de abril y los primeros de mayo, mientras que la sociedad uruguaya reaccionaba y se movilizaba ante una nueva muestra de los alcances de la impunidad al conocerse las actas de la comparecencia en el Tribunal de Honor de José Gavazzo y Jorge “Pajarito Silveira”, al primero, condenado por 28 homicidios especialmente agravados, se le concedía la prisión domiciliaria. Semanas después salía en una extensa entrevista en El País. En dicha entrevista hablaba de la dictadura, y expresaba detalles respecto a la tortura (como, por ejemplo, que métodos prefería él), a la vez que la justificaba asegurando que se trataba de “una guerra”. “La picana yo personalmente no la utilizaba porque me parecía que era algo que no servía. El submarino sí”, dijo por ejemplo en la primera entrevista realizada en el diario El País.

Las “confesiones” en el Tribunal de Honor y la reivindicación de la tortura y la desaparición en la entrevista generaron una reacción de indignación y rechazo.

El miércoles 8 de mayo, tres días después de aparecida la entrevista, el PCU presentó ante la Fiscalía de Turno una denuncia penal contra Gavazzo, por su reivindicación de la tortura realizada en la entrevista al diario El País publicada el domingo anterior.

Una delegación de la dirección del PCU integrada por Juan Castillo, senador y secretario general; Gerardo Núñez, diputado; Lille Carusso y Guillermo Reherman, del Ejecutivo Nacional; concurrió a la Fiscalía y presentó la denuncia.

EL POPULAR dialogó con el diputado Gerardo Núñez, para conocer en que consistió la citación de este martes pasado y cuales son los siguientes pasos de esta denuncia en el ámbito judicial

 

-Hace poco más de un mes el PCU presentó una denuncia penal contra Gavazzo ¿basados en qué? ¿Con qué finalidad?

La denuncia se realizó a raíz de las declaraciones que hizo Gavazzo en donde reivindica y justifica la tortura, esto lo hizo durante una entrevista para un medio de prensa escrito [El País] el domingo 5 de mayo. A nosotros nos parece que es fundamental dar una lucha en doble sentido, una lucha en el aspecto jurídico para que la Justicia pueda analizar y expresarse al respecto, sabiendo que desde nuestro punto de vista hay una clara apología a hechos pasados, tal cual lo establece la Ley 18.026, en su artículo 29. Por otro lado, esperamos que esto sirva para, justamente, desarrollar una lucha, un debate, de carácter cultural, en el conjunto de la sociedad para que este tipo de expresiones, que reivindican las peores prácticas que se desarrollaron en nuestro país durante la dictadura cívico-militar, que reivindica la violación de los derechos humanos, no sea naturalizada, no se vea como algo de la cotidianidad, no se vea como algo a lo cual nos acostumbramos, sino que debe generar la indignación, debe generar la rebeldía, y las ganas por luchar contra ese tipo de expresiones, que tienen un impacto en el presente. No solamente estamos colocando una mirada hacia atrás, en el pasado, sino en el presente, es decir, en cómo este tipo de expresiones permiten desarrollar prácticas similares a las que tanto dolor le causaron a nuestro pueblo, entonces es presente porque el dolor las víctimas aún lo sienten hoy, el dolor de los familiares que siguen buscando a sus seres queridos desaparecidos, lo sienten hoy. Nos parece que este tipo de apreciaciones que realizó Gavazzo son una falta de respeto hacia todas las personas que sufrieron el Terrorismo de Estado de manera directa, o son familiares de víctimas, y obviamente es una falta de respeto hacia la democracia, hacia la institucionalidad y hacia la construcción de un Uruguay que no se base en el odio, sino  justamente que se base en el respeto de las ideas de cada uno, siempre que, obviamente, no se atente contra principios tan importantes para el conjunto de nuestro pueblo como es el respeto de la Constitución y de los derechos humanos en su conjunto.

 

-¿Cuáles han sido los avances que ha tenido la denuncia en la justicia? ¿Cómo esperan que continúe este proceso?

Queremos destacar que ha habido un tratamiento bastante rápido de lo que es la denuncia. Presentamos la denuncia la semana siguiente a que se publicara la entrevista, y esta semana fuimos citados a declarar a la Fiscalía de la Costa, donde ahí mismo ratificamos la denuncia en todos sus términos y esperamos que la Justicia cite a Gavazzo, allí nos anunciaron que la próxima semana iba a ser citado. En este caso, tienen que solicitar autorización al Juez que está con la otra causa, porque Gavazzo se encuentra con prisión domiciliaria. Además de esto, nosotros también pretendemos que haya una formalización, es decir, que el Fiscal decida hacer un juicio a Gavazzo por las expresiones a las que hacíamos referencia, donde se reivindica y justifica la tortura. Nosotros para realizar esta denuncia nos amparamos en el artículo 29 de la ley 18026, que es apología de hechos pasados; hechos pasados que fueron y están siendo condenados por la Justicia, hechos como la violación sistemática de los derechos humanos, la tortura, el encarcelamiento prolongado, la desaparición, muchos de ellos fueron juzgados, es decir que ya hubo un reconocimiento de su existencia por parte de la Justicia, y reivindicarlos en las actuales circunstancias en el presente nos parece que es un hecho delictivo que debe ser considerado por la Justicia, y por eso aspiramos a que la fiscalía formalice el caso, investigue y promueva un juicio contra Gavazzo.

Como decía anteriormente, también nos parece importante que esto sirva para dar una lucha cultural en la sociedad, considero que esa entrevista fue publicada en un momento en que el pueblo uruguayo estaba especialmente sensible con todo lo referido a la época del Terrorismo de Estado, fundamentalmente indignado con lo que fue una nueva muestra del alcance de la impunidad. Entonces, cuando se publica la entrevista hay un repudio generalizado de la sociedad hacia Gavazzo pero también hacia El País, que claro, no sorprende que el diario de la dictadura le dé un espacio para explayarse a un torturador y un asesino, pero igual indigna. Creo que esto demuestra, así como la decisión de la jueza de colocarle nuevamente la tobillera a Gavazzo, que más allá de lo sólida que podamos percibir a la impunidad cuando la sociedad uruguaya se moviliza logra generarle algunas rupturas, y como decía, a eso también apuntamos cuando decimos que queremos generar una lucha en lo cultural, y no queremos que dichos como estos se naturalicen, o sean parte de la cotidianidad.