“Apoyo crítico” a la reestructura del Banco República

  • Publicado en Espacio

El Parlamento discutió el pasado miércoles la situación del BROU y su reestructura.

Omi Cazarré

 

El diputado de la 1001, Gerardo Núñez, defendió los avances de la banca pública ante la oposición y marcó la necesidad de discutir con todos los actores cómo continuar con las transformaciones. Finalmente, tras varias horas de sesión, la Cámara de Diputados resolvió convocar próximamente, en régimen de Comisión General, al Ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, y al Directorio del BROU, para profundizar la discusión de la reestructura.

A continuación, parte de la intervención de Núñez en la Cámara de Representantes

Reestructura, ¿sí o no?

 

“Hay que preguntarse si es necesaria la transformación del Banco República en las actuales circunstancias o no. Si contribuye la transformación del BROU para que se coloque como un banco de vanguardia, como un banco en condiciones de disputar mercado, de financiar proyectos productivos, de disputar en concreto con la banca privada. Y la respuesta para nosotros es que es absolutamente necesaria la transformación.

Conversando con algunos trabajadores de la banca, nos hacían un comentario que refleja de manera clara lo que implicaría esta transformación o la no transformación. Me decían: 'imaginate que ANTEL se hubiese quedado solamente con el negocio de la telefonía fija y no hubiese avanzado en la telefonía celular, en internet'. Y eso es parte de lo que hoy estamos discutiendo relacionado al papel de la banca, y concretamente del BROU.”

Apoyo crítico

 

“Desde el Partido Comunista lo hemos dicho de manera categórica; hemos dado un apoyo crítico a estas transformaciones. Apoyamos porque es absolutamente necesario para que siga jugando el rol protagónico que ha venido jugando la banca pública en nuestro país, en contraposición a los intereses de la banca privada. Y quienes se oponen a la transformación, a pesar de que levanten discursos de defensa de las empresas públicas, y en este caso del BROU, en el fondo lo que están haciendo es generar el caldo gordo para los intereses privados. No es casual que aquellos sectores de la oposición que históricamente han tenido un discurso privatizador, tercerizador sobre cada uno de los aspectos de la vida económica del país, ahora hayan aparecido como supuestamente los principales defensores de lo público y del Estado. Yo desconfiaría. Genera desconfianza que quienes llevaron a un escenario catastrófico al Banco República, en su gestión, hoy aparezcan como los grandes salvadores.

Es un apoyo crítico el que hacemos porque consideramos que las tercerizaciones, particularmente las vinculadas al análisis de los créditos y los balances, debemos discutirlas en profundidad. En la fuerza política, con la sociedad, con el sindicato, con los trabajadores. También, relacionado a las tercerizaciones, el papel de la tecnología, y cómo los servicios tecnológicos pueden estar al servicio del desarrollo del banco, promoviendo el desarrollo productivo en el Uruguay, y generando niveles de independencia y soberanía. Pensamos que debe discutirse en profundidad cómo se dan las transformaciones de las sucursales donde están propuestos los cierres parciales. Porque tal vez no sea la misma situación en todos los casos, y por lo tanto tal vez la solución no sea la misma. Pero discutamos sobre cómo se da la transformación, porque no generar la transformación -insisto- es abrir paso a la banca privada.

Lo que queremos poner encima de la mesa es cómo se discute para nuestra población, los usuarios, tengan un mejor acceso al servicio, tengan una cobertura real y que no haya dificultades. Obviamente esto implica evaluar, monitorear cómo se viene procesando el cierre parcial de esas 21 sucursales del BROU. Y en ese contexto vemos como positivos algunos anuncios que se han dado para el año 2018 en cuanto a las inversiones: en cada una de estas sucursales va a haber otro cajero más, para estar en condiciones de responder ante alguna falla que pueda suceder en el cajero que hoy ya existe”.

Háganse cargo

 

“Pero una cosa es hacer un apoyo crítico y otra subirnos al discurso demagógico de una gran parte de la oposición. ¿Y por qué demagógico? Porque yo quisiera preguntar qué Partido Nacional habló hoy aquí en sala. Si es el PN del diputado Alejo Umpiérrez o es el PN que votó esta reestructura en el BROU. Tan vinculado está al PN ese director que en el año 2014 votó esta reestructura que hoy es el asesor financiero de Lacalle Pou. Entonces, sean coherentes, no se puede hacer un discurso para las barras, para la tribuna, y no hacerse cargo de las definiciones que llevaron adelante directores del Partido Nacional y también una parte del Partido Colorado”.

No me digas mentiritas

 

“Se ha desarrollado una campaña en base a mentiras por gran parte de la oposición, porque no cerró ninguna sucursal en el interior, ninguna. Porque tenemos los números sobre las dependencias físicas del BROU: en el año 2004 había 117 dependencias; en el año 2017, 133 dependencias. Y aumentaron en un contexto donde los servicios electrónicos se fueron multiplicando, donde aumentó también la cobertura de sectores privados. O sea que aún en momentos de desarrollo electrónico acelerado, marcado, aún así, no solo se mantuvieron dependencias físicas, sino que se aumentaron desde 2004 a la fecha.

Miren qué curioso. Los magos que hoy nos vienen a indicar cómo administrar el BROU tuvieron un resultado acumulado en 14 años (de 1990 a 2004), de 76 millones de dólares de ganancia. ¿Saben cuánto llevamos de ganancia de 2005 a 2016? Más de 1.700 millones de dólares. Y sé que algunos cuestionan que el banco tenga ganancias, pero la importancia de las ganancias radica en que gran parte se vuelca a Rentas Generales, para financiar el desarrollo productivo de nuestro país y los principales programas para atender a los más postergados en el Uruguay.

Si habrá sido complicada la gestión de los partidos tradicionales en nuestro país. En el año 1990 el resultado del ejercicio fue un déficit de 51 millones de dólares; en el año 2002 el resultado del ejercicio fue de un déficit de 189 millones de dólares. ¿De verdad con estos números vienen a cuestionar una transformación que lo que ha dado son resultados positivos para el desarrollo del país?

Hay quienes dicen que se está desmantelando el banco para entregárselo a la banca privada, y en el año 2016 hubo un resultado operativo de 160 millones de dólares. En los últimos tres meses el BROU ha tenido ganancias por encima de la banca privada: en julio, 15 millones, en agosto 58 millones, en setiembre 22 millones; la banca privada 4, 26 y 17 millones respectivamente. Pero además vayamos al volumen de negocios: en 2001 el volumen de negocios del BROU era del 34%; la banca privada casi duplicó a la pública. En agosto de 2017, el volumen de negocios del BROU fue de un 45% del total de los negocios bancarios en el Uruguay.

¿Cómo se explica, si tanto se le ha servido en bandeja el negocio a la banca privada, que a través de e-Brou, por concepto de Multipagos, se aumentó un 60% el número de transacciones realizadas con respecto a 2016? Son pagos que se hacen por e-Brou y que no se hacen más por otras redes físicas, como RedPagos o Abitab.

Acá claramente lo que hay es una campaña de desprestigio, de mentiras, de miedo, que arropada bajo el discurso de la defensa de lo público lo que en realidad quiere es beneficiar a la banca privada”,